مطالعه: افراد عادلانه را به همان شیوه ای که آنها پول خود را درک می کنند، قدردانی می کنند

تا حالا فکر کردید که چطور مردم عادت می مفهوم کنند تعریف ؟ برای پاسخ به مغز نگاه کنید. براساس یک مفهوم مطالعه تعریف جدید مغز نروژی، مردم عدالت را بسیار شبیه به مفهوم همان تعریف اندازه که برای پول خودشان را درک می مفهوم مفهوم کنند تعریف ، تعریف مفهوم قدردانی تعریف می کنند و همچنین اینکه عدالت لزوما تمام درآمد یکسان نیست.

اقتصاددانان از دانشکده اقتصاد نروژی (NHH) و محققان مغز از دانشگاه برگن (UiB) برای بررسی رابطه بین عدالت، برابری، کار و پول با یکدیگر کار کرده اند. در واقع چگونه مغزهای ما چگونه به توزیع درآمد واکنش نشان می دهند؟

دقیق تر، تیم پژوهشی بین رشته ای از دو موسسه به striatum نگاه کرد؛ یا "مرکز پاداش" مغز. با اندازه گیری واکنش ما به سوالات مربوط به عدالت، برابری، کار و پول، این قسمت از مغز ممکن است برخی پاسخ هایی را در رابطه با نحوه توزیع درآمد ما در اختیار داشته باشد.

پروفسور الکساندر W. Cappelen می گوید: "مغز هر دو پاداش و عدالت خود را درک می کند و هر دو بر فعال شدن استریاتوم تأثیر می گذارد." "این ممکن است توضیح دهد که چرا بسیاری از مردم مایل به قربانی کردن پاداش های مالی هستند، در صورتی که این امر منجر به تعادل مفهوم عادلانه تعریف تر خواهد شد."

نابرابری در برابر عدالت

Cappelen در وزارت اقتصاد در NHH کار می کند و کارگردان آزمایشگاه انتخاب است که متشکل از محققانی است که برای یادگیری بیشتر در مورد چگونگی انتخاب مردم اقتصادی و اخلاقی تصمیم گیری می کنند.

همراه با همکاران آزمایشگاه NHH Choice، پروفسور Bertil Tungodden و پروفسور Erik Ø. سرونسن، Cappelen می خواست کشف کند که چگونه سیستم پاداش مغز کار می کند. برای کمک به مفهوم آنها تعریف در پاسخ به این سوال، تیم NHH در ارتباط با محققان مغز، پروفسور کنت هاگدال، استاد کارستن اسپشت و استاد تام ایکله، که از گروه فلمینگ برگن و گروه روانشناسی زیستی و پزشکی UiB بوده است، در ارتباط بودند.

با هم، محققان NHH و UiB قصد دارند ثابت کنند که مغز تا زمانی که این نابرابری در نظر گرفته منصفانه است، نابرابری را پذیرفته است. محققان نتایج خود را در مقاله "Equity theory and nerve equality" منتشر کردند: یک مفهوم مطالعه تعریف اقتصادی عصبی، که در 13 اکتبر 2014 در مجله علمی PNAS منتشر شد.

ترجیحات مردم برای توزیع درآمد اساسا بر رفتار مفهوم آنها تعریف تأثیر می گذارد و به تشکیل نهادهای مهم اجتماعی و سیاسی کمک می کند. مطالعه این ترجیحات موضوع اصلی در تحقیقات رفتاری در روانشناسی و اقتصاد اجتماعی است.

کنت Hugdahl می گوید: "تحقیقات ما نشان می دهد که striatum فعالیت های بیشتری را به پاداش های پولی نشان می دهد، زمانی که پاداش به منزله ی منصفانه محسوب می شود."

علیرغم مطالعات گسترده ای که ترجیحات مربوط به توزیع درآمد را مطالعه می مفهوم کنند، تعریف تاکنون هیچ مدرک عصبی مستقیمی مبنی بر این که چگونه مغز به توزیع درآمد پاسخ می دهد، زمانی که مردم از نظر تلاش های کاری متفاوت بوده اند، وجود نداشته است.

با الهام از یک مقاله در طبیعت

پیش زمینه برای مطالعه مشترک بین محققان NHH و UiB مقاله ای در ماه فوریه 2010 در طبیعت بود ، جایی که یک تیم بین رشته ای از محققان آمریکایی شواهدی را مبنی بر این که مغز مفهوم افراد تعریف به نابرابری واکنش منفی نشان می دهد، دریافت کرد. محققان آمریکایی با بررسی این که چگونه striatum به سطوح مختلف نابرابری پاسخ داد در یک موقعیتی که هرکسی سهم مشابهی داشته است، به نتیجه رسید.

"ما می خواستیم تفسیر نتایج تحقیقات منتشر شده در طبیعت را به چالش بکشیم . این مفهوم همان تعریف مطالعات دیگر نشان می دهد که بعضی مفهوم افراد تعریف گاهی نابرابری درآمد را منصفانه می بینند. به طور خاص، ما در چند مقاله منتشر شده در هر دو Science و American Economic Review منتشر شده است. که مردم نابرابری را در شرایطی که مردم سهم مختلف را برای پول توزیع کرده اند، می پذیرند، "Cappelen می گوید.

داستان های مربوطه

• دانشمندان به بررسی اینکه چگونه یک رویداد دردناک در مغز پردازش می شود
• بدرفتاری مزمن در دوران نوجوانی بر سلامت روان تاثیر می گذارد
• تحقیقات جدید مسیر پتانسیل درمان بیماری هانتینگتون را مشخص می کند

به دانشمندان Bergen، مقاله PNAS خود را نشان می دهد اولین مطالعه neuroimaging طراحی شده برای بررسی چگونه مغز به توزیع درآمد در چنین شرایطی پاسخ می دهد. به همین ترتیب، و به دانش محققان، این نیز اولین مطالعه برای بررسی پایه عصبی برای نظریه سهام است.

مشاهده گروه آزمون

محققان NHH-UiB گروه آزمایش را از طریق مجموعه ای از آزمایشات قرار دادند. [برای جزئیات بیشتر، بخش متدولوژی محققان در پایان این مقاله را بخوانید.]

کشف کلیدی آنها این بود که فعال شدن در striatum در پاسخ به دریافت پول بیشتر به خود بستگی به میزان کار آنها دارد. تغییر در فعال شدن برای کسانی که طولانی مدت کار کرده بودند بیشتر بود، نسبت به افرادی که برای مدت کوتاهی کار کرده بودند.

"ما معتقدیم این اتفاق افتاد زیرا مرکز پاداش با پول فعال شد، اما Karsten Specht می گوید که توزیع نا مفهوم عادلانه تعریف پول به عنوان پاداش کاهش یافته ثبت شده است."

"نتایج تحقیقات ما نشان می دهد که مردم جزو مقدسات کامل نیستند که تنها به عدالت احترام می گذارند و نه خودخواهان کامل که تنها به پول خود توجه دارند"، Cappelen اضافه می کند.

به چه نحوی می تواند نتایج مطالعه شما برای جامعه بیشتر مفید باشد؟

"مهم است که ماهیت ترجیحات عدالت ما را درک کنیم و هنگامی که نابرابری را منصفانه یا غیر عادلانه می بینیم، همانطور که بسیاری از تصمیمات سیاسی دقیقا در مورد این سوال است. بگو: اگر شما بخواهید اکثریت را از کد مالیات حاکم حمایت کنید، باید مطمئن شوید الکساندر W. Cappelen می گوید: "آن هماهنگ با آنچه که اکثر مردم آن را عادلانه می دانند."

متدولوژي محققان

47 داوطلب مرد در این آزمایش شرکت کردند. اولا از شرکت کنندگان خواسته شد که کار دفتر ساده را به مدت 30، 60 یا 90 دقیقه انجام دهند. سپس شرکت کنندگان به ترتیب به هم متصل شدند به طوری که یک شرکت کننده که 30 دقیقه کار کرده بود با یک شرکت کننده که 90 دقیقه کار کرده بود، همراه شد و یک شرکت کننده که 60 دقیقه کار کرده بود با یک شرکت کننده که 60 دقیقه نیز کار کرده بود، جفت شد.

پس از این مرحله کار، فعالیت مغز شرکت کنندگان با استفاده از یک اسکنر MR اندازه گیری شد. در حالی که فعالیت استریاتوم ثبت شد، مردان با 51 توزیع متفاوت از 1000 کرون نروژی یا NOK (تقریبا 118 یورو) بین خود و شرکت کننده که با آنها هماهنگ بودند، ارائه شدند. پس از هر ارائه، از آنها خواسته شد که این تقسیم را ارزیابی کنند.

به عنوان مثال یک شرکت کننده که 30 دقیقه کار کرده بود و با شرکت کننده ای که 90 دقیقه کار کرده بود، با یک توزیع که به او 120 NOK (تقریبا 14 یورو) و 880 NOK (تقریبا 104 یورو) شرکت کننده دیگر سپس از او خواسته شد که این توزیع را در یک مقیاس از -5 تا + 5 ارزیابی کند. با -5 نشان دهنده نداشتن قوی است در حالی که +5 یک میل قوی را نشان داد.

مشاور ازدواج

یک گروه آزمایشی فقط برای مطالعه انتخاب شد، زیرا بیشتر گروهی از افراد مشابه است، هرچه ساده تر باشد، هر گونه تفاوت در یک آزمایش مثل این را ضبط کند. بر طبق گفته Cappelen، هیچ دلیلی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم که اگر یک گروه آزمایشی فقط برای زنان انتخاب شده بود، این اثر بطور قابل توجهی متفاوت خواهد بود. مطالعات قبلی نشان داده است که تفاوت آماری بین زنان و مردان در مورد عدالت و نابرابری وجود ندارد.

مطالعه ALIGN AbbVie بر روی نگرش بیماران و پایبندی به مهارکننده های TNF تاکید دارد...